Akademik Pećarić Pišem pisma odgovara nema

I prekjučer sam u jednom društvu u kojem se spomenuo rektor Zagrebačkog sveučilišta Boras morao ponoviti sve ono što sam pisao povodom nedavnih izbora. Nevjerojatno mi je kako netko može uopće vjerovati da je državotvorni Hrvat netko tko je postao dekan jednog takovog fakulteta kakav je Filozofski fakultet u Zagrebu, a potom i njihov kandidat za rektora. Pa ne treba biti puno inteligentan pa zaključiti da je to uspio na valu detuđmanizacije, a njemu je to još bilo i posebno zgodno jer mu je mentor bio prof. dr. sc. Miroslav Tuđman koji mu je omogućio da poslije 15 godina rada na tom fakultetu u 48. godini života doktorira. Mora da su na FF-u bili prezadovoljni da protiv jednog Tuđmana radi čovjek kojega je taj isti Tuđman promovirao u doktora znanosti.

I dok jedva čekam umirovljenje da mi adresa ne bude jedno takvo sveučilište, dotle drugo sveučilište u Zagrebu svakim danom postaje sve uglednije. To je naravno HRVATSKO KATOLIČKO SVEUČILIŠTE. A zasluge itekako pripadaju njihovom rektoru prof. dr. sc. Željku Tanjiću.

Poslije njegovog nedavnog izdvojenog mišljenja jučer još jedna sjajna njegova konstatacija, tj. usporedba rada Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režimai Haaškog suda:

Uspoređujući upravljanje procesima pred Haaškim sudom opisane u knjizi, s radom Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima, rektor Hrvatskog katoličkog sveučilišta, dr. Željko Tanjić, nalazi sličnost ” u metodama i strukturi djelovanja”. ” Sličnost je u nebrizi za istinu, čak i prezir prema istini, u sklonosti nametanju proglašenih ili presuđenih “istina”, skrojenih na prešućenim ili izmanipuliranim činjenicama. Zanimljivo je da sve te proglašene i presuđene “istine”, na temelju nedostatnih i ideologiziranih istraživanja, prikrivenih ili namjerno izmanipuliranih činjenica u oba slučaja idu u istom smjeru – u smjeru otklanjanja odgovornosti i krivnje s komunističkog režima i njegovih struktura. “, rekao je dr. Tanjić, objasnivši zbog čega je odbio prihvatiti završne dokumente tog Vijeća:

“Suočavanje s prošlošću bez istine, skretanje pozornosti sa naravi režima na njegove simbole i proizvoljno arbitriranje među simbolima, nisu suočavanje s prošlošću, već samo poticanje novih sukoba i ohrabrivanje starog, komunističkog totalitarnog duha i njegovih sljedbenika u ambiciji da nam ponovo propisuju: kako mi to moramo misliti, da nam ponovo dijele slobodu na komadiće. To je razlog zbog kojeg nisam mogao prihvatiti dokumente, koji su nam podastrti kao završne preporuke Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima. Kao naše preporuke. Zbog toga sam napisao izdvojeno mišljenje. Drago mi je da je to potaknulo reakcije drugih članova Povjerenstva, mislim da je dobro što ti dokumenti naposljetku nisu usvojeni, jer sami odišu totalitarnim duhom, jer ne bi bili korak naprijed, već korak unatrag u odnosu na postojeće stanje”, kazao je dr. Tanjić, posebno istaknuvši kao iskorak prema nekom drukčijem pristupu suočavanju s totalitarnim režimima, izdvojena mišljenja dvojice kolega iz Vijeća: dr. Vanje-Ivana Savića, s zagrebačkog Pravnog fakulteta i dr. Aleksandra Jakira, dekana Filozofskog fakulteta u Splitu.

https://narod.hr/hrvatska/staresina-sto-povezuje-hrvate-pod-kos-ovim-krilom-vijece-suocavanje-s-prosloscu

To izdvojeno mišljenje prof. Jakira dano je na:

https://vlada.gov.hr/UserDocsImages//Vijesti/2018/02%20velja%C4%8Da/28%20velja%C4%8De//Mi%C5%A1ljenje%20prof.%20dr.%20sc.%20Aleksandar%20Jakir.pdf

Naravno, teško je danas naći neku raščlambu rada Vijeća nekog državotvornog Hrvata koji neće posebni istaknuti i ulogu rektora Tanjića. Tako ga spominje i prof. dr. sc. Zdravko Tomac:

https://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-prilozi/ostalo/prilozi-graana/28859-prof-dr-sc-z-tomac-treba-odbaciti-stavove-povjerenstva-za-suocavanje-s-prosloscu.html

Sjajna usporedba Vijeća i Haaškog suda itekako nije povoljna za mene jer nisam samo sa sveučilištima u kome je rektor osoba poput Borasa, već sam član i HAZU-a čiji je predsjednik bio i predsjednik tog Vijeća.

U tekstu Miro o Komisiji već sam naveo što su poručili predsjedniku HAZU-a iz HAZUDD-a. Miro mi je i to komentirao:

Hvala Vama, poštovani Josipe!
Odgovor HAZUDD me zainteresirao, pogledajte što sam iskopao! Akademik Kusić će biti oduševljen! Sigurno mu nije lako na čelu ovakve ustanove! :)

Varaždinski viestnik (Časopis za politiku, gospodarstvo, obrt i družtveni život) 2. srpnja 1892. na str. 2 (krajnji desni stupac, u sredini) piše:

— (Neue Freie Presse piše) da će preuzvišeni gospodin ban saboru predložiti zakonsku ostnovu, po kojoj će se jugoslavenska akademija znanosti u Zagrebu zvati: kr. hrvatska akademija znanosti.

skenirana inačica: http://library.foi.hr/nv/broj.aspx?v=1&z=610&C=1&godina=1892&broj=000027&stranica=002

tekstualna verzija: http://library.foi.hr/nv/broj.aspx?v=1&t=1&z=610&C=1&godina=1892&broj=000027&stranica=002

Idućeg dana, 3. srpnja 1892. karlovački list Svjetlo na str. 3 (srednji stupac, na vrhu) javlja istu stvar:

— (Bečke novine) javljaju, da će se hrvatskom saboru predložiti zakonska osnova, kako bi se naslov "jugoslavenska" akademija promijenio u "kr. hrvatska akademija znanosti i umjetnosti".

skenirana inačica: http://dnc.nsk.hr/DataServices/ImageView.aspx?id=256edbcf-1eee-4221-98e2-774f315dbb80

Hrvatsko jedinstvo (Glasilo za veliku župu Zagorje), za Božić 25.12.1942. na str. 5 piše o dvije važne teme: 100 godina Matice hrvatske (gornja polovica stranice) i 75 godina HAZU (donja polovica stranice). Članak o HAZU donosi vrlo dobro sažetu povijest akademije do 1942. Zgodno je za pogledati, koga zanima povijest Akademije. Ovdje ću kopirati samo zadnja dva odlomka iz novinskog članka koja govore o imenu akademije:

Premda je hrvatska akademija znanosti i umjetnosti još od svoga osnutka nosila ime „jugoslavenska", bila je ona samo hrvatskom akademijom, tim više, što je u Srbiji bila kasnije osnovana Srbska kr. akademija. Težnja svih pravih i čestitih Hrvata bijaše, da se akademija znanosti i umjetnosti prozove današnjim svojim imenom. Medju Hrvatima učenjacima bilo je mnogo pokušaja u prošlosti, da se taj najviši naučni zavod prozove hrvatskim imenom. Taj je plemeniti pokušaj uviek svršavao bez uspjeha. Svi su ti pokušaji izazivali one, koji su smatrali, da se mora uništiti sve ono, što je hrvatsko, pa je, što više, bilo čak priedloga i pokušaja, da se zagrebačka akademija znanosti i umjetnosti spoji u jedan zavod s beogradskom srbskom akademijom.

Razdoblje od godine 1918. pa sve do uzkrsnuća Nezavisne Države Hrvatske, dakle do 10. travnja 1941. - bijaše žalostnim i najtužnijim razdobljem Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, koja se osim s novčanim, borila i s moralnim potežkoćama. Danas su svanuli Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti sretniji dani, a napose je sretan dan bio za taj visoki naučni zavod, kad je Poglavnik dr. Ante Pavelić zakonskom odredbom ostvario davni san svih Hrvata, t. j. kada je taj zavod službeno prozvao Hrvatskom akademijom znanosti i umjetnosti .

Skenirana stranica (primjetite grb u gornjem lijevom uglu stranice): http://library.foi.hr/nv/broj.aspx?v=1&z=610&C=32&godina=1942&broj=000016&stranica=005

Tekstualna inačica: http://library.foi.hr/nv/broj.aspx?v=1&t=1&z=610&C=32&godina=1942&broj=000016&stranica=005

NAPOMENA: kod kopiranja teksta ručno sam ispravio pogreške koje je za sobom ostavio njihov program za prepoznavanje teksta prilikom skeniranja.

Zaključno, borba za Hrvatsku akademiju znanosti i umjetnosti traje još od 19. stoljeća, gotovo od njenog osnutka. No zanimljiv je svakako Kusićev položaj s obzirom na Pavelićev potez. Je li ime HAZU sada jednoznačno, dvoznačno? Mogu li članovi Vijeća i premijer Plenković odgovoriti na ovo jednostavno pitanje? Treba li ukinuti HAZU u skladu s preporukama Vijeća i gore navedenim citatima koje se ne može poreći?

Miro nas očito uvodi u povijest i borbu da se JAZU prevede u HAZU. Ali činjenica je da je to uspjelo tek u NDH, pa ostaje tvrdnja HAZUDD-a . Ponovimo je:

Začuđeni smo postupanjem akademika Zvonka Kusića, predsjednika Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, koja po kriterijima Preporuke spada u „prima facie“ ustašku organizaciju, jer je prvi put ustanovljena u NDH. Stoga pozivamo akademika Kusića da se ili odrekne Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, te podnese ostavku na članstvo u njoj ili pak zatraži njezino preimenovanje u svjetlu predmetne Preporuke u Jugoslavensku akademiju znanosti i umjetnosti, što bi očigledno puno više odgovaralo njegovu znanstvenom i ljudskom habitusu.

Međutim Vijeće je izvuklo na površinu i pitanje počasnog članstva JBTita u HAZU koje je davno postavio Mladen Pavković:

http://hrvatskonebo.com/hrvatskonebo/2018/03/06/mladen-pavkovic-sramotno-hrvatski-akademici-i-dalje-vole-tita/

Naime otvorilo se i pitanje sukoba interesa Predsjednika HAZU-a jer je JBTito kao predsjednik države crvene zvijezde petokrake počasni član HAZU, a Pavelič kao poglavnik države ZDS to nije, a zaključci Vijeća upravo slijede to počasno (ne)članstvo. A Domovinski rat im je toliko važan da Vijeće zapravo predlaže da se pozdrav ZDS promjeni, kako kaže Kazimir Mikašek-Kazo, u ZA GROB SPREMNI.

Ali šalu na stranu. Medijima je praktično nezanimljiva bila vijest kako se Predsjedništvo HAZU-a ogradilo od mišljenja Znanstvenog vijeće za obrazovanje i školstvo HAZU-a.

O čemu se radi?

To znanstveno vijeće imalo je svoj stav o reformi školstva. Ali problem je u tome što su u tom Vijeću znanstvenici pa se njihovo mišljenje nije poklapalo s mišljenjem Vlade RH i Predsjednice RH.

Predsjedništvo HAZU se odmah ogradilo od takvog neznanstvenog mišljenja. Jer kako ono može biti znanstveno kada nije sukladno s mišljenjem Vlade i Predsjednice, zar ne?

Predsjedništvo HAZU-a pokreće i izmjene Pravilnika o radu raznih vijeća HAZU-a. Po tim izmjenama ta vijeća neće smjeti o svojim zaključcima izravno obavještavati javnost. Što je u redu, jer je ovo vijeće kome predsjedava akademik Paar pokazalo da rad takvih vijeća može biti u suprotnosti sa željama Vlade i Predsjednice. Na kraju akademik Paar podnosi neopozivu ostavku na mjesto predsjednika Znanstvenoga vijeća za obrazovanje i školstvo. Razlog je velika zauzetost u znanstvenom raduJ.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/akademik-paar-objasnio-zasto-je-podnio-neopozivu-ostavku-1140555/

Naravno, vlast ne bi bila to što jeste da nije odlučila kazniti Akademiju zbog takvih akademika kakvim su se pokazali akademik Paar i članovi njegovog vijeća: mjenja se način financiranja HAZU-a.

Pa ako ubuduće mislite da se trebate držati – kao pijani plota – svojih znanstvenih uvjerena, a ne mišljenja vlasti vidjet ćete kako će te proći!

Akademik Josip Pečarić